loading

Amnesty International отказалась считать Навального узником совести из-за поддержки им «насилия и дискриминации»

Международная правозащитная организация Amnesty International отказалась от собственного решения полуторамесячной давности о признании российского оппозиционера Алексея Навального узником совести. Об этом в своем Twitter-аккаунте сообщил журналист Аарон Мате. Изданию «Медиазона» информацию также подтвердил медиаменеджер Amnesty International (AI) по Восточной Европе и Центральной Азии Александр Артемьев.

  • В скриншоте с разъяснениями представителя организации, приложенном к твиту Мате, отмечается, что AI решила дезавуировать собственное решение из-за того, что Навальный в своих старых видеороликах и постах в соцсетях поддерживал «насилие и дискриминацию», а после публично не отрекся от собственных противоречивых заявлений.
  • Какие конкретно высказывания и посты оппозиционера заставили AI пересмотреть его статус узника совести, собеседник Мате не уточнил. По словам Артемьева, юридический и политический департамент организации, «изучив высказывания Навального середины 2000-х годов, пришел к выводу, что они достигают уровня hate speech».
  • Источник «Медиазоны» в AI сообщил, что как минимум две жалобы на наличие у оппозиционера статуса узника совести ссылались на тред в Twitter писательницы и переводчицы Кати Казбек, в котором та собрала видеоролики, комментарии в соцсетях, твиты и другие медиаматериалы Навального, доказывающие, по ее мнению, факт того, что политик является «националистом и расистом».
  • Собеседник Мате из AI и Артемьев подчеркнули, что организация не перестает требовать от российских властей освобождения Навального из тюрьмы, считает его преследование политически мотивированным и продолжит сбор подписей под петицией с этим требованием.

Узнайте больше

2 февраля Симоновский суд Москвы приговорил Навального к двум годам и восьми месяцам колонии за нарушения условий испытательного срока по делу «Ив Роше». Как российские власти подготовили идеальную ловушку для оппозиционера и почему к приговору трудно подобрать юридические претензии, The Bell подробно рассказывал здесь.

Скопировать ссылку