Точка в деле о сбитом «Боинге», откровения Банкмана-Фрида и извинения Собчак

Точка в деле о сбитом «Боинге», откровения Банкмана-Фрида и извинения Собчак

Голландский уголовный суд после восьмилетнего расследования и разбирательства вынес приговоры по делу о сбитом 17 июля 2014 года на востоке Украины самолете «Малайзийских авиалиний». Суд пришел к выводу, что сбившая рейс MH-17 ракета была выпущена из комплекса «Бук» с территории ДНР, контролировавшейся Россией. Трое обвиняемых во главе с экс-министром обороны ДНР Игорем Гиркиным-Стрелковым признаны виновными и заочно приговорены к пожизненному заключению. Четвертый — единственный нанявший адвокатов и защищавшийся — оправдан.

Что решил суд

Судебный процесс по делу о сбитом «Боинге» занял больше двух с половиной лет — первое заседание прошло 9 марта 2020 года. Дело слушалось в уголовном суде Гааги (не стоит путать с международным судом в Гааге) по законам Нидерландов — большая часть погибших на рейсе MH-17 были именно из этой страны.

Ключевые выводы суда:

• Рейс MH-17 был сбит ракетой из комплекса «Бук», запущенной из поселка городского типа Первомайское — населенного пункта на окраине города Снежного в Донецкой области. Эта территория 17 июля 2014 года (как и сейчас) находилась под контролем «ополченцев» ДНР, которых в свою очередь контролировала Россия. Доказательствами этого суд счел перехваченные переговоры, изображения инверсионного следа от ракеты, идущего со стороны Первомайского, спутниковые фотографии поля под Первомайским, на которых были видны следы запуска ракеты и гусениц «Бука», а также показания свидетеля под кодовым номером M58 — «ополченца» ДНР, стоявшего на блокпосту в непосредственной близости от места выстрела. Он утверждал, что видел проезжающий мимо него к месту выстрела «Бук», а позже — возвращающийся без одной из ракет.
• В момент крушения Boeing-777 в 2014 году Украина находилась в состоянии вооруженного конфликта с самопровозглашенной ДНР. Россия была вовлечена в конфликт, в том числе поставляла оружие пророссийским властям ДНР, ставила им цели и сама предпринимала военные действия.
• Целью запуска ракеты был военный самолет, однако эта ошибка не умаляет тяжесть преступления.
• Четверо обвиняемых не были единой группой, как утверждало обвинение. Но все они имели отношение к применению «Бука».
• Рассмотрев приобщенные к делу экспертизы российского оборонного концерна «Алмаз-Антей», суд счел их неубедительными, а часть материалов — сфальсифицированными. Суд отметил, что концерн зависит от властей РФ, а также является заинтересованной стороной, так как находится под санкциями. В экспертизе «Алмаз-Антея» утверждалось, что сбившая MH-17 ракета была выпущена из «Бука» украинской ПВО со стороны села Зарощенское, находившегося на тот момент под контролем ВС Украины.
• В российском МИД заявили, что суд «под беспрецедентным политическим давлением выполнил политический заказ».

Основные пункты приговора в официальном переводе на русский можно прочитать здесь, трансляцию заседания (есть переводы на русский и английский) — посмотреть здесь.

Приговоры

Обвиняемыми по делу проходили четверо офицеров вооруженных сил непризнанной ДНР — на тот момент министр обороны ДНР Игорь Стрелков (настоящая фамилия Гиркин), руководитель контрразведки ДНР, генерал-майор российской армии Сергей Дубинский, его заместитель Олег Пулатов и руководитель разведбатальона «Крот» ДНР, подчиненный Пулатова Александр Харченко. Подробно мы рассказывали о фигурантах дела MH-17 здесь. Суд проходил без участия всех четверых.

Кто именно отдал приказ о применении «Бука» и осуществил сам выстрел, суд установить не смог. Но вину Стрелкова, Харченко и Дубинского как соучастников запуска ракеты суд счел доказанной. Стрелков, являясь министром обороны ДНР, отвечал за поставки вооружения и военную помощь России, а также давал указания всем остальным. Дубинский курировал перемещение «Бука» и координировал его боевое применение, а Харченко был непосредственным организатором перемещения ЗРК. Все трое были заочно приговорены к пожизненному заключению, а также к выплате родным погибших не менее €16 млн в качестве компенсации.

Четвертый обвиняемый, заместитель руководителя военной разведки ДНР Олег Пулатов был оправдан. Пулатов был единственным среди фигурантов гражданином Украины и единственным решившим защищаться и нанявшим адвоката. В результате Пулатов был оправдан — суд не смог доказать, что он был на связи с расчетом «Бука» и давал ему какие-либо указания и в целом имел отношение к запуску ракеты.

История вопроса

Boeing-777 Malaysia Airlines рейсом MH-17 из Амстердама в Куала-Лумпур потерпел катастрофу над Донбассом в районе села Грабово (уже находившегося под контролем ДНР) 17 июля 2014 года. Погибли все 298 человек на борту.

Почти сразу же приоритетной стала версия о том, что авиалайнер был сбит российским зенитно-ракетным комплексом «Бук», доставленным пророссийским сепаратистам с территории России. Именно из этой версии исходит суд: ни одну из российских альтернативных версий он основательной не нашел.

В мае 2018 года Совместная следственная группа (JIT) официально объявила, что лайнер был сбит ракетой ЗРК «Бук», принадлежавшей 53-й зенитной бригаде из Курска. Этому предшествовала большая работа по установлению всех обстоятельств трагедии. Определяющую роль в этом сыграл анализ открытых данных проектом Bellingcat (признан в России СМИ-иноагентом и нежелательной организацией).

Именно Bellingcat (на данные которого опиралась JIT и который власти России считают связанным с британскими спецслужбами) сначала проследил путь установки «Бука» через границу, а потом всю цепочку причастных к операции. Он же назвал ее прямого куратора — тогдашнего первого замруководителя пограничной службы ФСБ России генерал-полковника Андрея Бурлаку.

Что мне с этого?

Спустя 8 лет после катастрофы рейса MH-17 история крушения изучена настолько досконально, насколько позволяют данные, — вопрос о том, с какой стороны прилетела ракета, по сути решен уже давно. Но сам по себе ход процесса в свете событий 2022 года приобрел дополнительную важность — независимо от исхода войны по ее итогам нас ждут многочисленные судебные процессы в международных и западных судах, и суд по MH-17 дает некоторую возможность предположить, как они будут проходить.

Что еще случилось

• Как и было понятно еще на прошлой неделе, «зерновая сделка» под эгидой ООН продлена еще на 120 дней на прежних условиях. FT ранее писала, что главным требованием России для продления было возобновление поставок аммиака через трубопровод по территории Украины. Но в договоренность о продлении сделки это условие не вошло — по данным Reuters, переговоры о нем все еще продолжаются.
• Основатель рухнувшей криптобиржи FTX и бывший самый молодой миллиардер списка Forbes Сэм Банкман-Фрид выступил с неожиданным первым интервью после краха своего детища. Правда, спустя несколько часов после публикации Банкман-Фрид заявил, что разговаривал в Twitter с другом и не ожидал, что эта переписка станет достоянием общественности (скорее всего, это неправда). Главное из интервью мы пересказали здесь.
• «Дело Собчак» заканчивается в лучших современных российских традициях — спустя два дня после визита в офис «Ростеха» для «урегулирования конфликта» журналистка опубликовала пост с извинениями в адрес Сергея Чемезова, написавшего заявление на ее сотрудников. «Мои коллеги, молодые ребята (Кирилл Суханов, Ариан Романовский, Тамерлан Бигаев) стали фигурантами уголовного дела о вымогательстве. Сейчас они в СИЗО, им предъявлены серьезные обвинения. Политического контекста тут нет. Знаю, что ребята искренне сожалеют о произошедшем», — написала Собчак в своем Telegram-канале. Теперь по логике надо ждать смягчения меры пресечения сотрудникам Собчак (просто закрыть дело о вымогательстве за примирением сторон невозможно).