Все важное о деле Павла Дурова, претензии к другим соцсетям и как устроен поиск по «серой литературе»
Тема выпуска — все, что мы узнали о деле Павла Дурова
Как Telegram стал площадкой для разных мнений и «серого» бизнеса
Основатель Telegram Павел Дуров провел под арестом во Франции всего 96 часов, но его задержание не только стало главной новостью в России и большим политическим скандалом во Франции — дело Дурова может стать поворотным моментом в отношениях государства и интернета на мировом уровне. Мы подробно написали обо всем, что узнали о деле Дурова, в нашей «Итоговой рассылке» — прочитать ее можно здесь. В ней мы разбираемся, насколько проблемы Telegram связаны с принципиальной позицией Дурова не делиться информацией о пользователях ни с какими спецслужбами, а насколько — с финансовыми проблемами платформы и ее прошлыми неудачами.
Целиком этот материал читайте в итоговой рассылке.
ИНТЕРВЬЮ
С теоретиком интернета Гертом Ловинком
Один из главных этических вопросов, который обсуждается в связи с арестом Павла Дурова, — должен ли создатель платформы отвечать за действия других людей на ней и до какой степени и должны ли в этой связи платформы следить за пользователями. Пока одни сравнивали дело против основателя Telegram c попыткой привлечь к ответственности за убийство ножом производителя кухонных ножей, другие критиковали платформу за нежелание заниматься предотвращением преступлений.
Мой коллега, редактор The Bell Вячеслав Дворников, поговорил о деле Дурова и его последствиях для всего интернета с нидерландским теоретиком медиа, активистом и автором книг «Критическая история интернета» и «В плену у платформы. Как нам вернуть себе интернет» Гертом Ловинком. Вот отрывок из него:
— Можно ли считать Telegram примером успешной независимой платформы?
— В течение какого-то времени — да. Но нужно понимать, что Telegram может распрощаться со своей независимостью в течение пары месяцев. Мы от этого отвыкли, но в интернете все еще все довольно быстро меняется. Мы стали слишком самоуверенными: считаем, что все должно быть бесплатно, доступно и существовать вечно.
Но вспомните, ведь еще 10 или 20 лет назад все было совсем не так. Возможно, мы возвращаемся к той реальности, в которой людям снова придется часто мигрировать с платформы на платформу, искать и выбирать подходящие сервисы и проститься с верой в то, что такие платформы, как Telegram, будут стоять в их телефонах до конца жизни.
В конце концов это может стать прямым следствием дела Дурова. Идея о том, что в интернете все бесплатно и что бесплатные сервисы могут быть безопасными, безнадежно устарела. Вы увидите, что в будущем люди будут куда охотнее платить за безопасную связь.