Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказал в признании политически мотивированным преследования экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и акционера компании Платона Лебедева по второму делу ЮКОСа.
Суд решил, что комментарии тогдашнего премьера России Владимира Путина про фигурантов дела не оказали влияние на ход дела. Однако он окончательно признал, что российское разбирательство по всем аспектам дела не было справедливым, указал Ходорковский.
Что случилось
Суд в Страсбурге рассмотрел жалобы Ходорковского и Лебедева, поданные еще в 2007 году. Заявители жаловались на нарушение права на справедливое судебное разбирательство, упоминая отсутствие беспристрастного и независимого судьи, конфиденциального доступа к адвокатам, нарушения при сборе и исследовании доказательств, а также нарушение презумпции невиновности.
Истцы утверждали, что их семьи пострадали из-за перевода осужденных из исправительных колоний в СИЗО. По мнению Ходорковского и Лебедева, что их дважды осудили за одно и то же преступление, а судебное разбирательство было политически мотивированными.
- ЕСПЧ постановил, что Россия и во втором деле ЮКОСа не нарушила ст. 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ограничения прав и свобод «не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены»). Суд счел, что истцы не предоставили дополнительных аргументов в пользу политической мотивированности процесса и сослался на свои аналогичные решения по их прежним жалобам.
- Суд пятью голосами против двух признал, что заявители пострадали от нарушения прав на справедливое наказание.
- ЕСПЧ постановил, что российский суд первой инстанции не вызвал на перекрестный допрос необходимых свидетелей, не принял во внимание доводы защиты и ссылался на материалы предыдущего дела.
- ЕСПЧ признал незаконным уголовное наказание за бизнес-сделки в нефтяной компании.
- ЕСПЧ единогласно признал, что перевод Ходорковского и Лебедева в СИЗО в Чите и Москве до суда лишил их права видеться с родными.
ЕСПЧ лишь выборочно согласился с доводами Ходорковского и Лебедева о том, что российские власти нарушили принцип независимости и беспристрастности суда. Суд счел недостаточными доказательства пристрастности судьи Виктора Данилкина - правда, оговорившись, что исходит из презумпции беспристрастности судьи и его формальной подчиненности.
Ходорковский и Лебедев заявляли, что в деле нарушен принцип презумпции невиновности: в 2009 году Владимир Путин сравнил Ходорковского с преступником и основателем финансовой пирамиды Бернардом Мэдоффом, а также с итальянским гангстером Аль Капоне. ЕСПЧ отверг этот пункт, обратив внимание, что Путин сразу же уточнил высказывание, оставив судьбу обвиняемых на усмотрение суда.
Суд не нашел оснований для денежной выплаты истцам по данному иску. В этом ЕСПЧ сослался на свое предыдущее решение по делу о компенсации $1,9 млрд по делу “ЮКОС против России” и то, что сами истцы сочли признание нарушения своих прав достаточной справедливой компенсацией.
Детали
- Владимир Путин не раз говорил о причастности к различным преступлениям фигурантов дела ЮКОСА еще до приговора (в частности, президент в 2010 году сказал: «Это дело судебное, не буду вмешиваться, но у этого человека (Михаила Ходорковского. — The Bell) кровь на руках».
- В обращении к ЕСПЧ Ходорковский и Лебедев указали, что были «очень богатыми и политически влиятельными бизнесменами», что было воспринято тогдашним руководством России «как проявление нелояльности и угроза национальной экономической безопасности».
- Бизнесмены утверждали, что дело против них было заведено, чтобы «удалить их с политической сцены, национализировать их компании и помешать другим олигархам участвовать в политической жизни».
Что важно знать
Экс-владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский был осужден по двум делам — в 2005 и и 2010 годах. По первому делу его вместе с Лебедевым обвинили в хищениях и уклонениях от налогов. В 2010 году бизнесменов обвинили в в хищении нефти и легализацию средств, вырученных в результате хищения. Фигурантов приговорили к 14 годам колонии. В 2013 году Ходорковского помиловал Путин, после чего бизнесмен уехал из страны.
Ходорковский и Лебедев не раз обращались в ЕСПЧ: они просили сначала признать незаконными условия содержания фигурантов дела в СИЗО и длительность следствия, а затем — то, что их преследовали по политическим причинам. Ходорковский настаивал на том, чтобы показания ЕСПЧ дали глава «Роснефти» Игорь Сечин, министр финансов Алексей Кудрин, главы силовых ведомств России.
Что дальше
Решение ЕСПЧ о том, что право на честное судебное разбирательство нарушено, дает возможность адвокатам Ходорковского и Лебедева обратиться в Верховный суд России с иском о пересмотре второго дела. Они уже заявили, что не исключают этого.
Исправленная версия. В исходной статье было неверно истолковано решение ЕСПЧ о неприсуждении компенсации истцам.