Федеральная служба по исполнению наказаний объявила о смерти в колонии на Ямале самого популярного российского оппозиционного политика, 47-летнего Алексея Навального. В 2020 году Навального уже пытались убить сотрудники ФСБ при помощи яда, применить который могли только с одобрения Владимира Путина. И сейчас смерть Навального выгодна Кремлю, как бы он ни пытался доказать обратное.
Что случилось
Сообщение о смерти Алексея Навального появилось на сайте управления Федеральной службы по исполнению наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу в 14:19 по московскому времени (16:19 по местному) 16 февраля.
«Осужденный Навальный А.А. после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание. Незамедлительно прибыли медицинские работники учреждения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Проведены все необходимые реанимационные мероприятия, которые положительных результатов не дали. Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть осужденного. Причины смерти устанавливаются», — говорилось в релизе.
В течение дня об обстоятельствах смерти Навального в официальных источниках не появилось почти ничего нового по сравнению с этим сообщением — если не считать разговора «Интерфакса» с представителем больницы ближайшего к колонии Навального города Лабытнанги. Он сообщил, что скорая приехала в колонию за семь минут, дошла до Навального за две минуты, а потом пыталась реанимировать его более получаса.
Неофициальных важных сообщений со ссылкой на источники было два. И оба они звучат сомнительно.
- Источник телеканала RT уже через две минуты после публикации сообщения УФСИН заявил, что причиной смерти стал «оторвавшийся тромб». Еще через две минуты это утверждение повторил публикующий обычно «сливы» силовиков канал 112. Но если верить тому, что Навальный умер утром 16 декабря, это сообщение не может быть правдой: диагноз «тромбоэмболия» можно поставить только после вскрытия, сказал лечивший Навального после отравления «Новичком» врач Александр Полупан. Правозащитница Анна Каретникова, много лет работавшая в комиссии по наблюдению за соблюдением прав человека в колониях, отметила, что в системе ФСИН «тромбоэмболия легочной артерии» — универсальный диагноз, которым объясняют любую смерть, в которой не хотят разбираться.
- Издание Baza со ссылкой на свои источники написала, что Навальному стало плохо около 13:00 по местному времени (то есть около 11:00 по Москве), а умер он в 14:17 по местному времени. Но, как обратил внимание журналист «Радио Свобода» Сергей Немалевич, сам Навальный после перевода в колонию в Харпе говорил, что прогулки в ШИЗО начинаются в 6:30 утра — это значит, что при таком тайминге Навальному не могло стать плохо после прогулки.
15 февраля, накануне сообщения о его смерти, Навальный участвовал в трех судебных заседаниях по его иску против руководства предыдущей колонии во Владимирской области. Издание SOTAvision опубликовало видео с одного из заседаний — видимых признаков проблем со здоровьем во внешнем виде и речи оппозиционера не наблюдается. Накануне, в среду, Навального посещал адвокат — и по его словам, «все тогда было нормально».
Как Навального пытали в заключении
Алексей Навальный оказался за решеткой 17 января 2021 года — он был задержан сразу после прилета в Москву из Германии, где лечился после отравления ядом типа «Новичок», в котором сам он уличил сотрудников ФСБ. Через две недели суд приговорил Навального к 3,5 годам колонии за нарушение правил отбывания условного срока по делу «Ив Роше».
С тех пор Навальный, уже находясь в колонии, получил еще два приговора: в марте 2022 года его приговорили к 9 годам по новому делу о мошенничестве (Навальный якобы расхитил часть пожертвований в адрес ФБК), а в августе 2023-го — еще к 19 годам по делу о создании экстремистского сообщества. По совокупности Навальный должен был оставаться в колонии до 2048 года.
Первоначально Навальный отбывал наказание в колонии ИК-2 во Владимирской области. Там Навальный, страдавший от сильных болей в спине и правой ноге, уже через месяц после попадания в колонию объявил голодовку, требуя допустить к нему врача и обеспечить лекарствами.
Летом 2023 года «Би-Би-Си» насчитала 70 исков, поданных Навальным и его защитой с жалобами на ненадлежащее содержание в ИК-2 и ИК-6 Владимирской области, куда его перевели в июле 2022 года. В исках Навальный, в частности, жаловался на то, что сотрудники ФСИН, признав его склонным к побегу, проверяли его и будили по восемь раз за ночь, чем лишали права на сон.
Но большинство исков касались неправомерного водворения в штрафной изолятор (ШИЗО). За три года Навального отправляли в ШИЗО 27 раз, в совокупности он провел там 308 дней — почти треть всего времени заключения. «Бетонная конура 2,5×3 метра. Чаще всего там невыносимо, потому что холодно и сыро. Вода на полу. Форточка крохотная, из-за толщины стен воздух не идет — даже паутина не шевелится. Вентиляции нет. Ночью лежишь и чувствуешь себя рыбой на берегу. Железная койка пристегивается к стене, типа как в поезде. Только рычаг, опускающий ее, снаружи», — описывал ШИЗО сам Навальный.
В декабре 2023 года, через несколько месяцев после последнего приговора, Навальный пропал из владимирской ИК-6, в которой содержался больше года. Через две недели оказалось, что оппозиционера этапировали на Крайний Север — в ИК-3 особого режима в поселке Харп на Ямале. Она была известна жесткими условиями обращения с заключенными и очень плохим медицинским обслуживанием.
Реакция
Новость о смерти Алексея Навального мгновенно заняла первые полосы всех мировых СМИ. Главный лейтмотив — Навальный был слишком храбрым, чтобы жить в путинской России долго, — сформулировал колумнист Bloomberg Марк Чемпион.
Гибель главного российского оппозиционера в первые же часы прокомментировали едва ли не все мировые лидеры, включая Джо Байдена, который выступил с отдельным заявлением. Президент США повторил общий тезис о том, что ответственность если не за убийство, то за смерть Навального несет лично Владимир Путин. На вопрос журналиста о том, было ли это убийство, Байден ответил: «Мы не знаем точно, что произошло. Но нет сомнений в том, что смерть Навального стала следствием того, что сделали Путин и его люди».
«Нету заявления медиков, нет информации от судмедэкспертов, нету информации окончательной от ФСИН, нет никакой информации о причинах смерти. И идут такие заявления, — возмущался по поводу солидарной реакции Запада Дмитрий Песков. — Очевидно, что они абсолютно оголтелые. Мы считаем абсолютно недопустимым такие заявления. Они неприемлемы».
Официальный нарратив — «Кремлю это невыгодно» — одной из первых начала формулировать Маргарита Симоньян. «…Убивать его не было никакого смысла, тем более — перед выборами», — написала она, указав, что это выгодно не российским властям, а «совершенно противоположным». Версию поддержала Мария Захарова: «Моментальная реакция лидеров стран НАТО на смерть Навального в виде прямых обвинений России саморазоблачительна. Судмедэкспертизы еще нет, а выводы у Запада уже готовы». А спикер Госдумы Вячеслав Володин без обиняков заявил, что «в смерти Навального виноваты Вашингтон и Брюссель».
Юлия Навальная в день смерти мужа должна была выступать на Мюнхенской конференции по безопасности. Через несколько часов после появления новостей от ФСИН она вышла с коротким обращением: «Я не знаю, верить или нет этим ужасным новостям, которые мы получаем только из государственных источников России. Долгие годы мы не можем верить Путину и путинскому правительству. Они всегда лгут. Но если это правда, я хочу, чтобы Путин и все его окружение знали, что они понесут ответственность за все, что они сделали с нашей страной, с моей семьей».
Родственники и адвокат Навального доберутся до Харпа только в субботу. Представители ФБК в первые часы отказывались давать комментарии до того, как их представители смогут лично убедиться в случившемся. Но вечером директор фонда Иван Жданов все же заявил, что Навальный «с высокой долей вероятности» был убит в колонии. По его словам, больницы, морги и колония заняли «глухую оборону» и не отвечают на звонки. Но если сообщение ФСИН уже прокомментировал Песков, то это «не может быть ошибкой».
Почему это выгодно Кремлю
Реакция российской пропаганды и официальных лиц второго ряда сводится к двум тезисам: в смерти Навального виноват Запад, а Кремлю его убийство было невыгодно. Первый тезис, предполагающий, что «Запад» смог добраться до самого охраняемого российского заключенного в одной из самых далеких колоний, слишком абсурден, чтобы о нем говорить. Второй тезис — традиционный: точно так же в 2015 году объясняли непричастность Кремля об убийстве Бориса Немцова. Но аргументировать этот тезис в случае с Алексеем Навальным будет очень трудно.
Прежде всего, российские спецслужбы однажды уже пытались убить Навального. Проведенное самим Навальным расследование (1, 2) не оставляет сомнений ни в том, что его пытались отравить сотрудники ФСБ, ни в том, что операция была санкционирована лично Владимиром Путиным. Помимо прочего, это делало потенциальный репутационный ущерб от новой попытки убить Навального не таким большим — даже если этот ущерб в Кремле и считали серьезным фактором, то он все равно уже был понесен в 2020 году.
Внутриполитические риски, связанные с убийством Навального, тоже невелики. Директор «Левада-центра» (иноагент) Денис Волков в разговоре с The Bell сегодня уверенно сказал, что ожидать серьезных протестов в России сейчас не стоит: протест в целом ощущается как опасный, бесполезный, а популярность самого Навального с 2021 года, когда он оказался в заключении, снижалась. «К началу 2023 года он уже выбыл из десятки политиков, пользующихся наибольшим доверием. После этого рейтинг Навального колебался в открытом вопросе на уровне 1%. Наименьший показатель — это январь 2024 года», — сказал Волков.
Но неизбежное снижение интереса к Навальному после того, как он оказался в заключении, не значило, что он перестал быть долгосрочной угрозой в глазах Кремля. «Когда сама конъюнктура развернулась в сторону большего авторитаризма, у людей иссякла вера в какие-то изменения, социологический эффект, о котором говорит Денис Волков, имеет место. Но он точно так же мог бы измениться и в обратную сторону. В долгосрочном плане Навальный оставался сильным и популярным политиком с большим накопленным политическим капиталом. Этим он, безусловно, представлял угрозу для Путина», — говорит директор проекта Re:Russia Кирилл Рогов.
От редакции The Bell
Алексей Навальный был настоящим политиком. С ним многие россияне связывали свое будущее и будущее страны, не похожей на ту, во что ее превратили Владимир Путин и его режим.
Навальный был сильным и талантливым человеком. Казалось, ему все удается. Даже выбраться с того света, не растеряв ни мужества, ни чувства юмора. Он был любящим и искренним. Впервые за многие годы россияне увидели, что у современного политика могут быть любящая семья и верные друзья. И, наконец, Навальный был очень смелым человеком. И ничего объяснять здесь не нужно. Ценой этой смелости стала его жизнь.
Мы соболезнуем семье, друзьям, соратникам и миллионам россиян, которые поддерживали политика Алексея Навального.
Пожалуйста, давайте не будем отчаиваться. Навальный призывал этого не делать.