Власти ФРГ объявили об отравлении Навального «Новичком»: версии и последствия

Власти ФРГ объявили об отравлении Навального «Новичком»: версии и последствия

Настоящий российский «черный лебедь» 2020 года случился 2 сентября. Сегодня власти ФРГ со ссылкой на исследования, проведенные в военной лаборатории, заявили, что в анализах оппозиционера Алексея Навального были найдены следы разработанного в СССР яда «Новичок». Если отбросить конспирологические версии, это означает, что к отравлению причастны российские спецслужбы. Рынки восприняли новость однозначно — индекс Мосбиржи и рубль рухнули. Последствия этой новости могут быть не скорыми, но обязательно будут серьезными, а наиболее вероятные версии отравления — одна хуже другой.

Что случилось

Около 16:40 по Москве правительство ФРГ опубликовало сообщение, в котором заявило: специализированная лаборатория вооруженных сил Германии, сертифицированная Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), обнаружила в анализах Навального следы нервного агента из группы веществ «Новичок».

Канцлер Ангела Меркель на специальном брифинге объявила: нет сомнений, что Навальный был отравлен именно «Новичком». «Кто-то пытался заставить его замолчать, и от имени правительства Германии я решительно осуждаю это преступление», — сказала она и призвала Москву ответить на вопросы об отравлении. Немецкие официальные лица уже заявили о возможных новых санкциях. К вечеру к осуждению присоединились британский премьер Борис Джонсон, представитель президента США, назвавший отравление «предосудительным», и генсек НАТО Йенс Столтенберг.

В Москве на заявление отреагировали предсказуемо. Дмитрий Песков заявил, что у России нет данных об отравлении Навального «Новичком», а российские врачи до вывоза Навального в Германию не нашли в его анализах никаких отравляющих веществ. МИД выступил с пространным заявлением, сводящимся к тому, что Берлин «не предъявил хоть какой-либо фактуры».

Через час после заявления немецких властей клиника «Шаритэ», где проходит лечение Навальный, выпустила очередной апдейт о его состоянии здоровья. Состояние пациента улучшается, но Навальный остается в реанимации и на аппарате ИВЛ, восстановление будет долгим, а предсказать долгосрочные эффекты отравления пока трудно, говорится в сообщении.

Реакция рынков

Рынки восприняли заявление правительства ФРГ однозначно. За первые 20 минут после появления новости рубль подешевел к доллару на целый рубль и вернулся к отметке ниже 75 руб./$. К 21:00 мск дневное падение рубля к доллару составило 1,6 рубля (75,2 руб./$), к евро — 1,3 рубля (89 руб./€).

Индекс Мосбиржи по итогам дня потерял 0,62%, а с момента отравления до закрытия — 1,4%. Долларовый индекс РТС упал на 3,11%.

Опрошенные РБК аналитики не сомневаются, что рубль и Мосбиржа падают из-за опасений новых санкций, и считают, что санкционные риски будут давить на рубль как минимум до выборов президента США, которые пройдут 3 ноября.

Что говорят специалисты

После отравления в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля в 2018 году нашлось три публичных специалиста по «Новичку», все — бывшие сотрудники института ГОСНИИОХТ, где разрабатывался яд. Двое из них — эмигрировавший в США в 90-е Вил Мирзаянов и живущий в России Владимир Углев — тогда придерживались версии, что Скрипаль и его дочь были отравлены «Новичком». Третий — живущий в России Леонид Ринк, в 90-е обвинявшийся в продаже секретных отравляющих веществ преступникам, отравившим банкира Ивана Кивелиди, — поддерживал российскую генеральную линию вместе с ее колебаниями. Сейчас все трое заняли такие же позиции, как и в 2018 году.

• Подробнее всех ситуацию прокомментировал Владимир Углев. В середине августа, сразу после отравления Навального, он заявлял, что «на 100% уверен», что речь не идет об отравлении «Новичком» из-за нехарактерных симптомов. Сегодня в разговоре с «Открытыми медиа» Углев допустил, что «Новичок» «чем-то прикрыли, так как динамика развития токсикологического поражения совершенно искажена».
• Еще один аргумент против «Новичка» — отсутствие поражения у летевших с Навальным коллег и других пассажиров его самолета. Но в интервью РБК Углев предположил, что против Навального мог быть использован «Новичок» не в жидкой форме (А-234, как при отравлении Скрипаля), а в твердой (A242). «Если бы применили жидкий, то обязательно кто-нибудь бы пострадал, окружающие получили бы ингаляционные поражения. <...> Само по себе это вещество [А-242] безопасно, но оно может действовать в растворе, нанесенном на кожу. Оно будет совершенно безопасно для окружающих и очень опасно для того, к кому его применили. <...>  В этом случае пострадал бы только Алексей», — цитирует РБК Углева.
• Леонид Ринк, как и два года назад, заявил РИА «Новости», что новые подозрения в использовании яда — «полностью политическая ерунда», а если бы Навального отравили «Новичком», он «давно бы отдыхал на кладбище». Ринк также сослался на не соответствующие отравлению «Новичком» симптомы и заявил, что, по его мнению, «у этого орла» случился острый приступ панкреатита.
• Наименее предметно, но довольно однозначно высказался Вил Мирзаянов, написавший в Facebook: «Значит, вновь Новичок, вновь месть царя. Не жив, не мертв. Что за страна эта империя зла».
• Официально российские власти еще в 2018 году заявляли, что все запасы химического оружия, доставшегося от СССР, в том числе «Новичка», уничтожены.

Последствия

Отравители Навального выбрали момент, когда скандал принесет Кремлю наименьшие возможные политические последствия и наибольшую выгоду.

• Голосование за поправки к Конституции, позволяющие Владимиру Путину править до 2036 года, показало, что российская оппозиция в этом году неспособна организовать массовые протесты даже по очень серьезному поводу.
• Региональные выборы в единый день голосования 13 сентября, в которых активно собирался участвовать Навальный, Кремль рассматривает как особенные — репетицию будущих выборов в Госдуму 2021 года.
• Наконец, международный резонанс может оказаться ниже обычного — в США в разгаре президентская гонка, международная политика отошла на второй план, а новый президент даже в случае проигрыша Дональда Трампа вступит в должность только в феврале 2021 года.

Сразу после отравления Навального ответы экспертов на вопрос о его политических последствиях сводились к тому, что они будут зависеть от исхода истории. Сегодня мы задали им этот вопрос еще раз.

• Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что новость об отравлении Навального «Новичком» будет способствовать радикализации будущих протестов в России. Никаких новых выводов о власти общество не сделает, но тема отравления Навального может сплотить нашу разрозненную оппозицию, как это было после убийства Немцова. «Весной и летом, несмотря на поправки в Конституцию, люди не выходили на улицы из-за пандемии. Сейчас, после Хабаровска и Белоруссии, люди уже выйдут — причем это будут несогласованные акции протеста», — сказал он The Bell.
• Политолог Екатерина Шульман считает, что новость о «Новичке» важна для международных отношений, но это не та новость, которая «может возбудить чувства широких масс». «Вот если (чего не хотелось бы) что-то новое случится со здоровьем Навального, это может стать триггером», — считает она. С ней согласен замдиректора «Левада-центра» Денис Волков: молодежь и активные интернет-пользователи укрепятся в своем и так негативном отношении к Кремлю, а старшее поколение уверится, что все это провокации Запада. Возможностей для протеста в ближайшее время он не видит.
• Большинство опрошенных The Bell политологов не исключают обе возможные версии — и отравление, санкционированное Кремлем, и самостоятельные действия силовиков или других околокремлевских игроков, не уведомивших об этом Владимира Путина. «Люди, которые принимают такие решения, живут в собственном информационном пространстве. Нам может показаться нелогичным устраивать такое после удачно принятых конституционных поправок, в ожидании второй волны пандемии, накануне президентских выборов в США, во время белорусского политического кризиса. А у этих людей свой календарь, своя новостная повестка, свои памятные даты и годовщины и, что еще важно, своя референтная группа, мнение которой им важно», — рассуждает Екатерина Шульман. Политолог Константин Калачев называет «вертикаль власти» мифом. «Нельзя исключать, что отравление Навального произошло в обход Путина и без согласования с ним. И если это так, то государство теряет монополию на насилие. Вот это реально страшно», — сказал он The Bell.

Что мне с этого?

Если исключить ошибку немецких военных химиков, конспирологические версии о провокациях западных разведок и маловероятный сценарий синтеза или похищения «Новичка» инициативными ненавистниками Навального, покушение на ведущего оппозиционного политика, за которым постоянно следит ФСБ, с использованием секретного боевого отравляющего вещества оставляет вилку только из двух сценариев. Либо отравление было санкционировано на самом высоком уровне в Кремле. Либо силовики или связанные с ними люди пошли на такую экстраординарную с точки зрения политических и репутационных последствий акцию, не согласовав ее с Владимиром Путиным, — но это уже было бы свидетельством полной потери Кремлем управления ситуацией в стране. Какая из этих версий хуже для ближайшего будущего России — решайте сами.